betway必威体育一个孩子的故事

我不知道多少人曾有过关于美丽的流浪生活的梦,但我想肯定很多。也许这正是因为人类的本能,或者说是这这个已经发展到高度文明,且高度病态的社会生活背景下,压抑着隐藏着并激发着的一种人类的向往自由和野蛮的本能,知道为什么很多人喜欢过山车么?哼,我记得在高中时,语文老师要每个人写下自己对幸福的定义,我的答案毫不犹豫,那就是自由。对Christopher
Johnson Mccandless来说,他本来也以为幸福就是这样。

<Into the
Wild>(《荒野生存》,又译《阿拉斯加之死》),少有的一部尽管我不喜欢主人公却很喜欢的电影。
 
本片根据真人真事改编,描写一个流浪行者的故事。一个美国名牌大学毕业生,放弃申请哈佛法学院的资历和光明的前途,把存款捐赠给慈善机构,不告而别,抛弃现代文明回归原始,梦想去阿拉斯加寻找真实的自我,一路上认识了形形色色有趣的人,最后终于到达阿拉斯加,在冰天雪地中挑战生存极限,最终因误食有毒植物而死。
 
 
这部电影最赞的地方,当属配乐和摄影。
 
电影的配乐精彩绝伦。穿插的充满磁性的男声歌唱,沧桑、深情和孤独,带一点悲剧色彩,很符合片子的主题和氛围;清澈的吉他solo,好像阿拉斯加凛冽透亮的冰雪,和月光下波光粼粼的河面,薄荷糖一样清凉,美不胜收。
 
 画面更是媲美风景片。积雪覆盖的雄伟山峦,蔚蓝的河流,苍翠的树,炽烈的火焰,羽毛般柔软洁白的雪,一望无际灯火星点的平原,黄昏暗紫色的天空;绚丽华美壮硕的马群(我的最爱),皮毛洁净的狼,奔腾踊跃的鹿群,生肉的鲜血淋漓……大自然最纯粹最原始最富有生命力的景色像画卷般展开,动人心魄。
 
 
 好了,现在说说关于主人公,他是水瓶座。有着水瓶座特有的叛逆、脱俗、特立独行、离经叛道、爱自由、对慈善事业的慷慨、对远方和自然的向往、追寻个体价值的渴望、对自然的向往,以及对人群的疏离和对情感的淡漠。坦白说,我对他的情感是1:3,一分肯定,三分否定,而这否定从影片最开始的反感厌恶慢慢地一点点转变,到结尾的时候,变成了同情和叹息。
 
他只是一个任性的、叛逆的、没有长大的孩子。
 
 
首先,我很欣赏他的勇气和坚持。这是毋庸置疑的。想到什么,然后就去做。我对他抛弃文明回归原始的做法没有丝毫异议,这是一种生存方式。“在路上”也是我个人推崇和追寻的生活。如果影片只表现这些,只表现他怎么在荒野中求生存、与自然搏斗、挑战生存极限的话,我会给男主人公打80分以上。
 
但是,不知道是不是编剧的画蛇添足,偏偏要给他这种理想主义和类英雄主义的行为一个看似合理的解释,通过他妹妹的口娓娓道来,占据了影片很大篇幅。结果,这本来充满热情勇气的行为,变成了他对文明的消极抵抗,变成了他不相信爱的存在的冷漠遁世,变成了他对父母无声的抗议和叛逆。这个离家的理由,虽然符合真实的人性,却极大程度地削弱了他追寻梦想和自由的行为的价值,从主动选择走入自然变成了被动逃避人类社会(被父母的伤害所逼迫)。
 
他在抱怨父母虚伪的同时,有没有想过,他自己在父母面前表演一个好儿子多年,最后突然不告而别,让白发苍苍的双亲活在伤痛里,夜不能寐,这是不是一种虚伪?他知道了父母编的故事,却把怀疑和愤怒憋在心里,装作什么都没发生的样子,不做沟通的努力,这是不是一种虚伪?
 
父母虽然激烈争吵,但是对他的爱从没有少过;父母炫耀儿子名牌大学毕业也是人之常情,是人都有虚荣心,绝非完美。他不能宽容父母的缺点,只看到他们的缺点,却忘记了父母给他的照顾,对他的好,这么多年的养育之恩。这说明了他并非客观地看待这世界。
 
他说他要追求真相,但是他却不能接受真相。真相就是,人性不是完美的,他的父母有欺骗行为,但这欺骗行为本身,就是真相。
 
他无法反抗,不能接受,于是选择远离。
 
进而他偏激地否定爱,否定文明。但是讽刺的是,即使他到了阿拉斯加,栖身之处也不是山洞而是人类报废的巴士,他用的武器是枪而不是石头或木棒,他穿的是牛仔和布料而不是动物皮毛,他用文字记录和表达而不是结绳记事,他从书本上知道什么植物能吃而不是亲自一一去尝(结果还弄错了最后致死),他从沿途遇到的人口中问询腌肉的方法而不是自己摸索。。。。
 
如果说这一切都是他的生存体验,如果说他只是追求自由和梦想,那么都无可厚非,但他偏偏沿袭着人类的一切却高喊着远离文明回归自然。有本事赤身裸体住山洞与野兽肉搏。
 
他带着枪进驻阿拉斯加杀生,美其名曰回归自然,这和那些凭借枪火侵入自然领地的猎人有什么不一样?我还觉得他自身成了自然的污染呢。
 
他接受了现代文明带来的福利却不能接受现代文明的副产品,这是他不成熟的表现。
 
但是结尾的时候,他发现自己误食有毒植物,他的哭泣他的谩骂他的无助,那一刻我对他的反感化成同情和心痛,其实他只是个脆弱的孩子,像孩子一样勇敢无畏,像孩子一样天真单纯,也像孩子一样叛逆,对伤害了父母家人无所知。不过这的确是个真实的、有血有肉的角色。美国电影最大的好处,就是不塑造假大空的人。
 
他的眼睛清澈,含在眼眶里的眼泪,如水晶般透明。
 
临死前,他的脑海中浮现出父母的脸,他留下的“遗言”用了自己的真实的名字,我想这意味着他对父母的原谅,他对人性和文明的宽容。虽然他并不后悔自己的所作所为,但是此刻他心情平和,再没有敌对和不忿。就如同,老人Ron对他说的,只有学会了forgive,才能学会love.
 
 
电影里我喜欢的句子:
 
I love not man the less, but Nature more. ——by Lord Byron
betway必威体育, 
How important it is in life not necessarily to be strong… but to feel
strong.

   的确,我想说的正是《荒野生存》这部电影。鼎鼎大名的Sean
Penn,鼎鼎大名的Into The
Wild,尽管耳闻它的鼎鼎大名良久,昨天我第一次看了这部电影,然后立刻后悔着没有先看原著,这是一部根据真人真事撰写的报告文学,22岁的Chris刚刚已全A的成绩从名牌大学毕业,他的积蓄和成绩使他足够上哈佛法学院继续深造,毕业后跻身上流社会可谓指日可待,他却决定捐出全部财产,抛弃了父母和妹妹,抛弃了城市和社会,只身一人走上流浪的路程,他的目标是阿拉斯加的杳无人烟的荒野,他要在那里追寻自己的梦想,回归自然。

When you forgive, you love. And when you love, god’s lights shines on
you.
 
当然也有一些台词我不认同,譬如:
 
If you want sth. in life, reach out and grab it.
 
If we admit that human life can be ruled by reason, then all possibility
of life is destroyed.——by 托尔斯泰

   我不止一次的在这里表达着自己的厌世和自然主义情绪,但是我绝没有勇气这样做,这就是Chris的伟大之处,他用自己的亲身经历圆了所有人的流浪梦想,告诉人们自己的所想所得。这个电影之所以如此的震撼我,是因为我觉得自己和Chris一样,Chris对社会的厌恶来源于他的童年,来源于“谎言,这是他从家庭生活里学到的第一件事。”。“如果一个人连自己的父母都不能相信,他又还能相信谁呢,他自己又还能称作一个人么?”每当我谈起自己的家庭生活时,我总是用这句话来总结自己,这样的一个“人”,的确是无法快乐的在社会中生存的,但是却可以尽情的驰骋在自由而单纯的蛮荒世界。我想这可能也才是Chris选择离开的原因。流浪一年后,Chris从墨西哥搭火车到了一个城市,本想住在救济所的他在街上又看到了浮华的都市生活,看到灯红酒绿下西装革履的男人端着酒杯与lady们说说笑笑,一张虚伪的面具顿时映成了自己的样子,他疯狂的拿起行囊,奔跑着逃离这个充斥了谎言与控制的文明。

  那么我想,还是那个问题,这究竟是逃避还是追寻。梭罗,杰克伦敦,托尔斯泰,这些思想者的自由意志深深的影响着Chris,引领着他去追寻那些伟大的梦想,每当他谈起阿拉斯加,他总是双目有神,神采奕奕:”No
fucking watch, no map, no ax, no nothing ! Just be out there , just be
out there in it ! Just into the
wild!”此时的他,脸上洋溢的是最单纯的对心中幸福的诠释。“有些人认为他们注定得不到爱,他们静静的走向没有感情的未来
试图断绝和过去所有的联系。”Chris的旅途中遇到各种各样的人,Jane给了他母亲的爱,Wayne给了他朋友的爱,Tracy给了他女孩的爱,Franz给了慈父的爱,然而所有的这一切爱和劝诫都没能阻止Chris追寻他的心中荒野之梦,在固执与偏执间徘徊的他自以为看透了这个世界的爱,然而却在他濒死的时候,似乎才领悟了幸福和爱的真谛。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图