宋朝灭亡的种子是否在宋神宗时期就埋下了?

因此,北宋灭亡始于宋神宗的说法确实有一些道理,但理由不是因为宋神宗推行变法”扰乱天下”,而是因为推行变法不力,没有把一些措施真正延续下去。

如果将北宋灭亡的罪责都归咎于王安石的身上显然是有失公允的,大环境决定了北宋灭亡是迟早的事,但通过王安石的变法使得北宋多苟延残喘了许多年,当家的不作为,就只能一坨屎扣在办事人的头上,历来如此。

北宋开国之初,为吸取唐末五代的教训,重文轻武,削减武将权力,此后每逢灾荒之年大量征兆灾民入伍,用军费养活难民,使得军队规模庞大,臃肿不堪,几乎成为一个福利机构,军费耗费巨大,军事训练严重不足,战斗力低下,兵不识将将不识兵;在经济层面,虽然北宋在仁宗一朝迎来盛世,但地主阶级压榨农民的现象依旧严重。

③国家参与商业活动。唐朝号称是中国古代公务员最少的政府,而宋朝则可以说是另一个极端,北宋中期,官僚机构臃肿,政府开支愈发入不敷出。崇尚三权分立的宋朝,一个官职往往任命几个人,虽避免权力过于集中,却导致人浮于事。与历代“精兵简政”的套路相反,宋朝公务员因“国家商业主义”意图掌握国家经济命脉,人员只增不减,是国家财政入不敷出。

图片 1

当然不是,北宋灭亡恰恰是因为王安石变法没能成功。

如果不是摊上了宋徽宗这个倒霉儿子,他算得上中兴之主。

图片 2

从今天的角度看,虽然王安石变法的措施有些尖锐,想要在当时的社会环境下变法成功难度极大,但其中一些强军措施和经济措施还是很有必要性和前瞻性的。北宋末年军队战斗力之低令人发指,与金军交战一触即溃,从这个结果反推王安石的变法措施,就能体会到王安石”天下虽安,忘战必危”的伟大政治眼光!司马光在宋神宗去世后废除所有变法措施,为北宋的灭亡埋下了巨大隐患。

北宋灭亡原因概括:

在盛世局面下改革,还是如此触动祖制、”伤筋动骨”的改革,可以想象宋神宗和王安石要面临多大的压力。在高太后和以司马光为首的保守派文人的强烈反对下,变法过程一波三折,王安石官位起起落落,变法措施在基层无法得到准确的解释和落实,保守派官员刻意阻挠变法的推行,甚至将变法措施变成敛财的工具,宋神宗本人在变法后期也摇摆不定,因此变法最终以失败告终。


宋神宗是个好皇帝,他也算是尽力了。

王安石变法正是基于这样的背景才出现的。当然北宋灭亡和变法失败也有这直接联系,但如果说变法失败是王朝覆灭的根本原因我认为未免失之偏颇。王安石变法的失败给宋王朝带来了最不好的党争效应,国家中层干部力量内耗,也仅此而已。综上所述,好事可以溯本追源,坏事也可以,从一开始国家定都平地、重文轻武、参与商业活动开始,结局就已经写好,一切都是国策的内在逻辑演化而已

宋神宗当时面对的局面挺无解的:一方面改革需要下狠手,自古变法无不流血。另一方面都是他爹留下的重臣,祖宗又留下了宽厚的规矩,他要敢乱来真有可能被“清君侧”。本来想说最好的办法是把变法作为国策徐徐而未,不用猛药的,可回头一想,好像宋神宗差不多就是这么做的。所以最好的办法还是别去想什么变法了,安安稳稳站好自己这班岗。毕竟宋神宗要挑战的,表面看仅仅是北宋的积贫积弱,本质上是要扭转古代封建王朝人口陷阱的自然规律。超越时代的改革是注定难以成功的。

其次,再说说北宋为什么要变法。为了提高君主的权力,北宋朝廷除了对武将进行限制,对文官也采取了相应措施,最典型的就是一条:分权。一个职位要设很多人来管,大家吵吵闹闹,搞不出什么主意来,这就造成了一个严重的现象,那就是扯皮、推诿。工作嘛,大家都能干,但大家都不干。这就涉及到一个执行力的问题了,整个国家行政效率大大下降,一个政令出去,甚至常常成为空文,这么下去,国家不完蛋才怪。所以,王安石一帮比较有见识的人就开始对这些现象进行考察,准备实施变法。

二是加强军事训练,一定程度上增加武将的权力,武将可以长时间待在一支队伍负责训练,不再是兵不识将将不识兵,不再是文官对军队说一不二;北宋历来实行募兵制,老百姓没有服兵役的义务,但王安石规定,在农闲时节,家里有两位壮丁以上的,必须派出一人参加政府组织的军训,以增强全国武备。这在一定程度上改变了北宋重文轻武的国策。

回答:

图片 3

3,过份信奉道教,自称教主道君皇帝,大建宫观,并设道官二十六阶,发给道士俸禄。以林灵素为代表。

一是打压富的流油的大地主,有钱的多交税,没钱的少交税;比如青苗法,农民向地主借贷粮食时,地主经常以高利贷压榨农民的钱财土地,青苗法规定政府以远低于地主的利息贷款贷粮食给需要的农户,如此一来虽然大大增加了政府收入,却严重触犯了地主阶级利益;此外,王安石变法规定,无论是免役法还是兴修水利,但凡需要交税,高收入者的税总比低收入者的税要高,而高收入者往往是掌握权力的士族和地主,因此,王安石再次惹怒了他们。

图片 4

问题:宋朝灭亡的种子是否在宋神宗时期就埋下了?

王安石变化引起激烈的党争是有一定的负面影响,
但旧党只是守住祖宗之法就能使北宋免于灭亡吗? 肯定不是的。
幽云十六洲的丧失和女真人的崛起是客观的。
没有王安石的变法北宋会在大金的打击下因为没钱和军队没有战斗力迅速灭亡,甚至连后来的南宋也不会有。

但是让神宗来背这锅确实冤枉,北宋不像汉唐明,后者属于逃不开历史规律的自然老死,前者是猝死,猝死的直接原因是徽钦作死,但根本原因是党争导致士大夫无法对皇权错误进行修正,而神宗对于党争有不可推卸的责任。

北宋开国之初,为吸取唐末五代的教训,重文轻武,削减武将权力,此后每逢灾荒之年大量征兆灾民入伍,用军费养活难民,使得军队规模庞大,臃肿不堪,几乎成为一个福利机构,军费耗费巨大,军事训练严重不足,战斗力低下,兵不识将将不识兵;在经济层面,虽然北宋在仁宗一朝迎来盛世,但地主阶级压榨农民的现象依旧严重。

回答:

一直以来,宋朝的军事能力都饱受质疑,因为自宋朝立国,尤其是北宋时期,很少有拿得出手的战绩,所以,对于喜欢军事,又有一点点大汉情节的人,这段历史读起来确实令人难以忍受。那么,北宋灭亡真的是变法引起的吗?要想搞清楚这个问题,得从当时的历史背景说起。

但是如果你仔细了解王安石变法内容的话会发现,王安石变法的诸条措施几乎条条切中时弊,毫无疑问是一次伟大的改革。为什么无论在当时还是在后世,王安石变法都遭到了巨大的批判甚至是丑化呢?原因只有一个,因为王安石的变法措施严重触犯了地主阶级利益,甚至一定程度削减了文官的权力,历史上哪个变法者不是饱受批判背负骂名?雍正皇帝甚至被当时掌握话语权的士族阶级骂成暴君。

但是如果你仔细了解王安石变法内容的话会发现,王安石变法的诸条措施几乎条条切中时弊,毫无疑问是一次伟大的改革。为什么无论在当时还是在后世,王安石变法都遭到了巨大的批判甚至是丑化呢?原因只有一个,因为王安石的变法措施严重触犯了地主阶级利益,甚至一定程度削减了文官的权力,历史上哪个变法者不是饱受批判背负骂名?雍正皇帝甚至被当时掌握话语权的士族阶级骂成暴君。

持这种观点的人,依据一般都会说是因为宋神宗坚持变法,擅改祖制,导致民情汹汹,党争纷起,北宋朝政由平静走向混乱,甚至在元朝人修的《宋史》里,在评价宋神宗时也对神宗皇帝坚持变法持负面评价,认为此举祸乱朝纲,最后以俩字结尾:”惜哉!”

第三,从变法带来的改变说说。关于王安石的变法,朝廷中反对派势力也是非常强大的,最具有代表性的就是司马光,这老头不仅会砸缸,还会砸锅,拼命阻挠。事实上,变法还是给北宋带来了一定好处的,起码那几年国库充盈多了,对外战争也取得了一系列的胜利,北宋击败西夏,控制了通往西域的关键路口,领土得到很大的扩充。所以,变法的效果,整体上,利大于弊,所以,从这方面来说,北宋的灭亡不能怪在变法头上。

宋神宗从他老子那继承皇位的时候,北宋已经不如以前那么强大了,而且还存在很多问题,比如国库亏损严重,兵力不强,大权分散等。面对这样的局面,年轻的皇帝一腔热血希望进行改革,改变局面。

图片 5

“北宋之亡,始于神宗。”这是史学界常听到的说法。

图片 6

回答:

赵匡胤的陈桥兵变让他看清楚了武将是多么的可怕。防止类似事情发生在自己后世子孙身上。推出一系列的措施来限制武将,从一开始北宋的发展路线就被太祖皇帝规划好了,一个国家的部队指挥员一旦受到限制,那么后果是可想而知的。
图片 7

图片 8

  • 北方无屏障。公元936年,由于后晋皇帝石敬瑭将幽云十六州割让给辽国,从此北方门户洞开。北宋因此失去抵抗游牧民族高机动骑兵入侵的天然屏障。而河西走廊一带不在统治之中,缺乏养马之地,使北宋的马匹极为稀有。使用交换的方式远远不能满足战马的需求。

  • 以文制武。宋太祖赵匡胤登基后,实行以文制武、兵权分立的措施。使军队内部互相牵制、动辄掣肘,弊病丛生。再加其弟赵光义所订制的“将从中御”政策。决策主观臆断,将帅无法因地制宜。产生了严重的将帅不和,极大地扼杀了主将战场上临机应变的主观能动性。这种做法使北宋兵多而无没有发挥作用,连吃败仗。

王安石准确看到了当时的弊端,向宋神宗建议变法图强,强兵富国,开疆拓土,恢复汉唐往夕之疆!他的变法措施主要是贯彻两点精神:

由于篇幅和时间问题,变法咱就不展开说了,只简单说说。从上面可以看出,变法的初衷是好的,只是,实施期间遇到了不少的问题而已。

因此,北宋灭亡,不是因为王安石推行变法,而是因为司马光废除了新法。

综上所述,北宋的灭亡都是王安石变法惹的祸完全是一种谬论。

①定都汴梁。八十万禁军常年在汴京,而不选择在洛阳。汴京无险的时候可守,只因水路便利,粮草易达而成京都。宋太祖知兵,想迁都而不得,宋太宗无能,几次败于契丹。此后除了熙宁开边,没有几个皇帝知兵。这样的帝国,容错率极低。就像下象棋时把将帅推到了九宫格的最外边,且没有幽云十六州的屏障就像连兵卒的拱卫都没有一样,必然导致帝都沦陷而王朝立马覆灭的结局。“擒贼擒王”用在北方侵略者的角度上最合适不过。

回答:

北宋,是中国历史上经济文化最为发达的巅峰时代,经济空前繁荣,文人骚客灿若繁星。就是这样一个富足文明、百姓安居乐业的社会在女真人的金戈铁马下消失了,有人说,北宋的灭亡是王安石变法惹的祸。那么北宋的灭亡是不是王安石的变化造成的呢?

图片 9

图片 10

在盛世局面下改革,还是如此触动祖制、”伤筋动骨”的改革,可以想象宋神宗和王安石要面临多大的压力。在高太后和以司马光为首的保守派文人的强烈反对下,变法过程一波三折,王安石官位起起落落,变法措施在基层无法得到准确的解释和落实,保守派官员刻意阻挠变法的推行,甚至将变法措施变成敛财的工具,宋神宗本人在变法后期也摇摆不定,因此变法最终以失败告终。

有了太祖制定的发展路线,北宋经济,文化得到了很大的提升。遇到外敌侵略也打,打不过就花钱,久而久之纵容了对手,别人也就了解了你北宋,和宋开战都是游牧民族,他们的战争成本比较低的,骑上马带一点干粮就可以去侵略别人了,边打边抢,打不过就跑。这是人家的策略。北宋不一样一打仗人吃马喂的,是一笔不小的开支。更搞笑的是北宋第二代皇帝赵光义两次侵略别人,两次都是大败而回,
图片 11

4,风流天子,后宫宫女达1万人,更是寻花问柳。以李师师为代表。

讲到这里,
相信大家都会明白北宋为什么会积贫积弱,宋初全国只有二十万军队,
到了宋神宗时期国家的军队已到了一百四十多万,军队的每一名士兵都需要军饷,这些军饷要足够士兵一家人的生活开支。这些仅仅是平时养兵所需,还不包括战时的后勤保障、赏赐、组织动员、损耗、管理等等。单是国家军队的军费已经是巨大的财政压力,还有与科举、恩荫、荐举等选官制度结合起来以后,演变出来的大批量的冗官。据说,当时有官有职而没有差遣的人,占到了官员总数的百分之七、八十以上,这些大宋在编的官员,朝廷每年需要支出的俸禄也是一个巨大的数目。因此,北宋时期的积贫指的就是国家财政状况日益困窘入不敷出难以为继。

其次变法没有能够统一人心,造成了宋朝长期的党争,革新派与保守派之间的内耗造成了统治集团内部的分裂,不利于国家的稳定,两派之间水火不容,保守派为了反对而反对,毫无理智可言,而许多革新派也成了打着改革旗号而变相升官发财的投机分子,双方多次较量,改革的反反复复,客观上造成了北宋政治局面的混乱。图片 12

图片 13

图片 14

谢谢邀请,我是猫叔,我来说两句。

党争是北宋灭亡的主要原因,王安石的变法间接地加剧了党争的激烈程度,朝中大臣分为新旧两派,新派打旧派,旧派打新派,党同伐异,这样的结果就让北宋大臣之间的党争越来越严重,原来朝廷的矛盾没有那么厉害,现在一下子诸多矛盾都被王安石激发出来,所以他的变法最终还是失败了。

王安石变法,是一场自上而下的经济、军事、政治及文化教育的全面变革,其根本目的是要改变北宋积贫积弱的局面,增强对外防御,以巩固和加强封建统治。在变法十五年中,“富国强兵”的效果是十分显著的,并且客观上推动了中国君主专制社会的发展。但是变法过程中也存在不少一些弊端和不足,出现了新法危害百姓的现象,发生了扰民、损民的结果,最终以失败告终。而北宋的灭亡是有其复杂的深层原因的,而非王安石变法所致。

1,追求奢侈生活,采办“花石纲”,搜集奇花异石运到汴京开封府,修建园林,以艮岳为代表。

二是加强军事训练,一定程度上增加武将的权力,武将可以长时间待在一支队伍负责训练,不再是兵不识将将不识兵,不再是文官对军队说一不二;北宋历来实行募兵制,老百姓没有服兵役的义务,但王安石规定,在农闲时节,家里有两位壮丁以上的,必须派出一人参加政府组织的军训,以增强全国武备。这在一定程度上改变了北宋重文轻武的国策。

回答:

再次,女真人的崛起也注定了北宋难逃灭亡,
“女真不满万,满万不可敌”、仅四万金兵就可以如入无人之境地打到了大宋京都汴梁,
这种战斗力就算没有联金灭辽的错误也无法抵挡金人南下。

从今天的角度看,虽然王安石变法的措施有些尖锐,想要在当时的社会环境下变法成功难度极大,但其中一些强军措施和经济措施还是很有必要性和前瞻性的。北宋末年军队战斗力之低令人发指,与金军交战一触即溃,从这个结果反推王安石的变法措施,就能体会到王安石”天下虽安,忘战必危”的伟大战略眼光!司马光在宋神宗去世后废除所有变法措施,为北宋的灭亡埋下了巨大隐患。

北宋的灭亡也有很多的客观原因,这些客观原因每一个都是致命的,首先,
就是失去了幽云十六洲,幽云十六洲在当时是非常重要的战略要地和军事基地,还是一个产马区。
如果北宋得到了幽云十六洲, 国家实力将会大增,
同时,也不需要庞大数量的边防军队。
得到了这个产马区还可以建立数量可观的骑兵军团,这样就完全不怕与辽国、西夏和后来崛起的女真人作战,很有可能辽国和西夏根本就是经不起大宋的打击而灭亡,
女真人也很有可能不会崛起建立大金国。
大宋自建立到灭亡一直是受到北方大辽、大金和蒙古的巨大军事威胁都是跟失去幽云十六洲这一战略及军事基地有关。

最后,从北宋灭亡的原因说说。

再看一下为什么变法会失败,自古变法都需要三中因素具备,才会成功。第一统治者支持,第二说服反对派让其闭嘴,第三改革措施得以持续进行,再来看其变法。首先第一条做的还不错取得了皇帝的支持,但第二和第三条就做的很差了,司马光等反对派极力阻挠,改革措施也是无法持续推进。这才失败。

回答:

图片 15

②“守内虚外”。此国策一方面保护了文官,即推动了文明进程,让宋朝经济政治文化都趋于现代化;另一方面限制了武官,使国家的军事化日益下降。由于精兵都在中央,边境经常处于被动挨打局面。

说到北宋总会讲到积贫积弱, 也会讲到北宋时期的经济是如何的繁荣,
既然是经济繁荣又为何会讲是积贫呢? 这个就要讲到宋朝的募兵制度了。

图片 16回答:

王安石变法后,司马光离开朝廷十五年,主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》。

(3)金人的崛起。女真人当时的崛起已经势不可挡,契丹人很难压制金人的势头,所以,在外部力量崛起,而内部力量不增反减的情况下,北宋灭亡就在情理之中了。

图片 17

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图