改编与借用,是两种概念。【betway必威体育】

可能这是我做影评以来打的最低分吧,早在《悟空传》上映时,我暗自发下毒誓,此类西游IP绝对不会再沾染,但本着不同于喷子的职业操守,我还是点评一下。本片较之上一部《三打白骨精》,成功的地方是特效又进一步了,但这也只能归功于特效团队后期夜以继日的操作吧,此处应有鸡腿。但说到故事内容,本片依旧没有很好的讲清,完全没必要出现的台词和超脱于小说本身故事内容架构的空间场景,整部看下来给人一种加时话剧感,而质量着实惨不忍睹。已经想不起从什么时候开始,每年一部西游电影充斥着国内国庆暑期贺岁档,但真正能让观众看完记住的美猴王却屈指可数。最后恳请导演们放过观众放过西游吧。

西游题材的故事,个人认为,依据应当为明刊百回本,后人考证吴承恩所著之《西游记》,讲述的是唐僧师徒四人历经八十一难,去往西天取回真经,修成正果的故事。我想这个大家应该都没有异议。
       至今,西游题材的改编影视作品已经很多,《大话西游》系列、《西游降魔篇》、《西游伏妖篇》、《西游记之三打白骨精》以及现在的《西游记之女儿国》。从观影人数、票房或者口碑来讲,可以说这些电影基本都被大众接受和认可,存在争议的地方,除去影片拍摄的手法,选角,场景设定上的问题外,最关键的是对原著改编的合理性的讨论。
      褒的,会说这是顺应时代,有了新的思维角度去重新审视了故事本身;贬的,会提出这是对原著,对佛教人物历史的一种亵渎。这种争论的论点,好像就已经出现了问题。
      《大话》也好,《西游》也罢,看过之后,我只有一个感觉,这是吴承恩先生写的那本《西游记》吗?神魔很多,也很富有浪漫色彩,但是故事的人物、情节甚至于环境,都与原著相去甚远,可以说达到了面目全非的地步。
       我认为,现在流行的西游题材改编的影视作品,并不担的起改编二字,更像是穿着西游的旧衣而孕育而生的神魔志怪新宠儿,这并不是改编,而是借用,只是借用了中国观众甚至亚洲观众熟知的《西游记》,为自己的电影宣传效果打上一块金字招牌。改编与借用,是两种概念,所以,我们去争议,这到底是不是别出心裁,或者亵渎经典,又有何意义?
       说说电影本身,我觉得这些电影,每一部都有其完整性,如果抛开西游的背景,而单纯的作为一部部独立的神魔故事来看,我想这些电影在评分上,应该会更高,因为他们在表现手法和故事立意上真的很有创新性,我个人认为,这称得上是中国电影的进步,如果有稳定的创作团队,我想它们能够形成一个新的故事系列,也未不可。
      作为一个普通观众,观影不多,但是对西游题材的改编的确是,百思不得其解,硬是做到了打着西游卖故事的地步。
      以上纯属个人愚见,仅供大家小小娱乐一把。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图